Aftonbladet har återigen bestämt sig för att använda ordet "håna" i en rubrik, när det egentligen handlar om att skämta om/med en person. Den här gången är det Andreas Lundstedt som medverkar i Roast på Berns på femman.
Soran Ismail skämtar om Lundstedts hiv-status, och sin vana trogen skriver då Aftonbladet att "Han hånas för sin hiv". Nej, rubriksättaren, det gör han inte alls. Precis som reportern skriver i artikeln så driver man med honom, och det är något helt annat än att håna.
Nordstedts svenska ordbok definierar håna så här: kritisera på ett illvilligt och förlöjligande sätt. Observera illvilligt! Man är alltså ute efter att såra personen. Och bara för att man skämtar om och med en person så är det inte samma sak som att man är ute efter att såra dem.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar